El informe, elaborado por dos ex asesores del Gobierno británico, David Nutt y Leslie King, tiene por objetivo elaborar polÃticas estatales más eficaces para paliar el impacto social de sustancias adictivas, entre las que se incluyó también el tabaco.
La tarea no es fácil dado el amplio abanico de efectos dañinos que pueden tener las drogas en el consumidor y en su entorno, según explicaron los autores en el prólogo de la investigación.
Un estudio previo dirigido por Nutt en 2007 causó controversia al establecer nueve criterios principales de daño, desde el mal intrÃnseco de las drogas a los costes sanitarios que genera, cada uno de ellos con un mismo peso valorativo en la evaluación final.
Para mejorar el resultado, este estudio empleo el denominado Análisis de Decisión Multicriterio (MCDA), una técnica que ya ha sido empleada con éxito para asesorar las autoridades en cuestiones con muchas aristas como el almacenamiento de residuos nucleares.
Nueve de los criterios empleados en este estudio tuvieron que ver con el daño que una droga causa en el individuo y otros siete con los daños causados a otros, y todos ellos fueron divididos en cinco subgrupos referidos a los daños fÃsicos, psicológicos y sociales.
Las sustancias fueron valoradas del 0 al 100, siendo 100 el nivel máximo de daño causado en cada criterio especÃfico.
Las nueve categorÃas de daño al individuo fueron: mortalidad a causa directa del consumo, mortalidad derivada del consumo, daño directo a causa del consumo, daño derivado del consumo, dependencia, discapacidad mental a causa del consumo, pérdida de capacidades de la percepción, daño a las relaciones personales y lesiones.
Las siete categorÃas de perjuicios a los demás fueron: crimen, conflicto familiar, daño al entorno cercano, daño al conjunto de la sociedad, coste económico y deterioro de la cohesión comunitaria.
Teniendo todas estas cuestiones en cuenta, el alcohol obtuvo una puntuación de 72, seguido de la heroÃna (55) y el crack (54).
El resto de drogas fueron: metanfetamina en cristal (33), cocaÃna (27), tabaco (26), anfetaminas (23), cannabis (20), ácido gama-hidroxibutÃrico (18), benzodiazepinas (15), quetamina (15), metadona (14), mefedrona (13), butano (10), khat (9), éxtasis (9), esteroides anabolizantes (9), LSD (7), buprenorfina (6) y (5).
Con estos resultados, los autores del estudio subrayaron que el alcohol, además de ser la droga más perjudicial en términos generales, es casi tres veces más dañina que la cocaÃna y el tabaco.
Los autores indicaron que la heroÃna, el crack y la metanfetamina en cristal fueron las sustancias más dañinas para el individuo que las toma, mientras que el alcohol, la heroÃna y el crack lideraron la lista de las más perjudiciales para el entorno directo.
Noticia completa en Libertad Digital (España)
Enlaces a sitios |
| |
AARP: Prescription Drugs Paying for, accessing, and understanding prescription drugs involves complexities of price trends, medication literacy, and management to prevent abuse.
| Ask a Patient features consumer ratings of prescription drugs, including comments on side effects, pharmaceutical rankings, reports, polls, and research help.
|
Cafepharma site for pharmaceutical sales professionals and those interested in the industry.
| CoreyNahman.com pharmaceutical information and news.
|
Dear Pharmacist offers medical advice and tips on medications and their uses.
| eMIMSplus eMIMSplus is the leading provider of trusted medical information, medical education &knowledge services connecting healthcare communities.
|
GlobalRPH provides online calculators, intravenous dilution standards, and drug therapeutic categories.
| Infomed Drug Guide intended for medical and pharmaceutical professionals and students.
|
Manual de Farmacologia basica y clinica Este libro es la culminación de investigaciones constantes en la Facultad de FarmacologÃa y de Medicina de la Universidad de Montreal.
| MedWatch: The FDA Medical Products Reporting Program purpose is to enhance the effectiveness of postmarketing surveillance of medical products as they are used in clinical practice and to rapidly identify significant health hazards associated with the products.
|