Noticias | Terrestres | Climatología

El bioquímico alemán Hartmut Michel, premio Nobel en su disciplina en 1988, avivó ayer el debate sobre las verdaderas causas del calentamiento global del planeta al cuestionar el verdadero impacto de la actividad del hombre en ese proceso y al rechazar algunas de las certidumbres del grueso de la comunidad científica en torno a la evolución del cambio climático. Michel aseguró no dudar del cambio climático, pero reivindicó un "espacio para el escepticismo" sobre algunos de los principios establecidos sobre el informe de Naciones Unidas en torno a las verdaderas causas, al tiempo que apostó por "releer las conclusiones científicas".

El científico alemán provocó con su intervención un gran debate en el marco de una de las sesiones del V Campus de Excelencia que se está celebrando en Madrid, y en la que otros colegas y expertos en la materia rechazaron sus planteamientos y se mostraron convencidos de que "el cambio climático ya está aquí" y de que es la actividad humana su principal causa, al tiempo que reclamaron una actuación urgente en el sistema energético y en el modelo social de consumo a partir de la cumbre de Copenhague.

Michel afirmó haber variado de posición en los últimos años en relación con este debate y dijo que "hace dos años era creyente, pero me he hecho escéptico sobre las causas". Añadió que "hay un gran margen de duda" sobre la evolución real del calentamiento global del planeta, dando a entender que no se alcanzarán en ningún caso los niveles que señalan los estudios más pesimistas. Coincidió con los demás ponentes en la necesidad de reducir las emisiones de C02 y en la utilización de las energías limpias, pero rechazó de plano la utilización de los biocombustibles, una de las energías que están siendo consideradas y utilizadas sobre todo por los países en vías de desarrollo.

Frente al escepticismo del Nobel alemán, el científico norteamericano Robert Socolow afirmó que "todavía no somos suficientemente realistas sobre el grave cambio climático que vamos a producir", aunque reconoció que "no se sabe aún hasta donde llegará". "Puede que no sea tan grave o puede ser peor".

Noticia publicada en La Provincia (España)