Noticia en Diario El Mercurio (Ecuador): Programa Euro-Solar.
Por su parte la Comunidad Europea financia el proyecto a través de la donación no reembolsable de USD 5 millones de dólares, los mismos que serán invertidos en kits tecnológicos para generar electricidad a base de energías renovables por medio de equipos híbridos, solares y eólicos.Este kit consta con la instalación de paneles fotovoltaicos igual a 1000 vatios, y un aerogenerador de 400 vatios, así mismo incluirá conectividad con acceso a internet y telefonía IP, además de un proyector, iluminación de instalaciones comunitarias, 5 equipos informáticos, 1 refrigerador para vacunas, 1 cargador de batería y un potabilizador de agua.
Aplausos, lágrimas y brindis ¿...o no? veamos
No hay mejor forma de desperdiciar capital y empobrecer a los contribuyentes europeos tanto como a los ecuatorianos, bueno sí hay otra forma: vendernos armas e inflar nuestros nacionalismos para intercambiarnos bala.
Decía, la energía solar fotovoltaica es 10 veces más costosa que la instalación de energías tradicionales como plantas térmicas o hidroeléctricas y el retorno de una inversión así está por el orden de los 30 y 70 años dependiendo el consumo y destino de la energía. Peor todavía, la energía entregada por un panel solar es bajísima yla entregadade un aerogenerador mucho más. A estas conclusiones se ha llegado en todo el mundo, a propósito hallé un artículo mexicano al respecto.
En el boletín del ministerio se afirma que se entregarán 1400 vatios (1,4 Kwh) de energía solar y eólica por comunidad ¿es un mal chiste del ministerio y de la UE? Es que lo que se entrega de energía es apenas el 10-20% de lo que consume un hogar de clase media. El total de energía apenas sirve para alimentar un refrigerador, un par de focos y el potabilizador, los equipos informáticos juntos apenas podrán operar durante una media hora al día o hasta quizá un poquito más. ¿Y que hay de la energía en los hogares? ¿acaso los pobres no necesitan refrigerar alimentos, escuchar música, ver noticieros o usar un computador en casa?
Se podría afirmar que esto es mejor esto que nada, yo afirmo que es mejor rehabilitar vías terrestres, y crear tendidos eléctricos y telefónicos mediante el sector privado y entregar las instalaciones a las comunidades con la debida capacitación para que los mantengan y hasta logren ganancias en la comercialización de energía, telefonía y peajes de carreteras rurales, ganancias que podrían reinvertirse en la comunidad para mantener en buen estado centros de salud y escuelas sin necesidad de mayor paternalismo y supervisión estatal. Y sí, entregar energía de fuentes fósiles e hidroeléctricas le guste o no a Al Gore y Green Peace.
Comentarios sobre el artículo |
| Ver todos |
| Comentario de: Fernando publicado el: 6/20/2010 12:13:04 AM |
Me parece un absurdo este analisis de lo que hablan de energia solar, como es posible que catalogue a la energia solar como no viable, si paises mas desarrollados ya la estan utilizando; favor informese antes de escribir un analisis |
| Comentario de: Danny publicado el: 6/21/2010 9:20:37 AM |
| Quienes creen que las energ�as renovables son viables en su estado actual no son realistas, no han investigado lo suficiente y no han hecho el mas m�nimo ejercicio de c�lculo econ�mico o simple contabilidad de costos. Si fuese as� �por qu� sus casas no tienen paneles solares y turbinas de viento? preg�ntense, nadie les impide comprar y usar paneles para generar energ�a para sus hogares �nadie se anima? ...eso pens� |
| Comentario de: kaatmossel publicado el: 8/22/2010 4:16:04 PM |
| ja ja a veces como residente holandes me siento verguenza por esta presidente qui no sabe pensar en el poder eolico el piense no importe que es carosubimos no mas todo los impuestos simple no? |
| Comentario de: Martin Rivadeneira publicado el: 11/4/2011 12:24:58 PM |
| Estos comentarios, son realmente tecnicamante hablando muy probres, y lo digo de esta manera, es cierto que la energ�a solar tiene un primer costo de inversi�n que es m�s alto, pero no requiere de ning�n tipo de combustible para funcionar, por otro lado la energ�a solar es limpia, tercer punto, los costes se pueden rentabilizar y los costes bajan constantemente para dar una idea, el valor de las placas que era en el ano de 4,5 dolares ahora esta cerca de 1,2 el Wattio pico, otro punto m�s estos equipos pueden ser utilizados por varios a�os sin necesidad de reparaciones si se hace bien, requiere un minimo de mantenimeinto.. Yo trabajo hace a�os en este sector y solo puedo decir que esos comentarios carecen de una l�gica. |
| Comentario de: roberto publicado el: 3/23/2009 6:01:06 PM |
primero que nada, pendejo, es energ�a renovable y sirve para que gente como usted no contamine el planeta y la vida deje de existir, y por otra cosa informece bien, que lo q dice es mentira, esta energ�a produce mucho mas que una nuclear e hidroelectrica. Y por otra parte deber�an poner en un lugar donde caiga mas rayos solares como en la mitad del mundo.
usted es tonto, y primero investigue para decir cosas torpes |
| Ver todos |
Home 
Atrás 
Arriba
Imagen: Agencias / Internet
