Noticias | Terrestres | Climatología

La BBC Trust ha anunciado que llevará a cabo la investigación sobre la "exactitud e imparcialidad" de su producción en este ámbito cada vez más controvertida. La revisión se produce después de reiteradas críticas de manipulación de la emisora sobre cuestiones ecológicas. Se le ha acusado de actuar como promotora de la teoría de que el cambio climático es un fenómeno originado por el hombre. Los críticos han afirmado que no tiene una representación justa de las opiniones de los escépticos de la creencia generalizada de que los seres humanos son responsables de los cambios ambientales como el calentamiento global.

La investigación también se centrará en la cobertura de temas como los alimentos modificados genéticamente, la vacuna triple vírica y la forma en que los informes sobre nuevas tecnologías. Se analizará la forma en que la BBC ha manejado los descubrimientos científicos sobre aspectos que afectan «orden público» y son «asuntos de controversia política". Un equipo de expertos científicos será contratada para dirigir el examen y se concentrará en la cobertura de los temas incluidos en su producción de noticias y de hechos. La corporación de la Royal Charter and Agreement exige que la BBC cubra temas controversiales con la debida imparcialidad. El nuevo informe no sólo incluye las ciencias naturales, sino también aspectos de la tecnología, medicina y el medio ambiente que incluyen los descubrimientos científicos o reclamaciones.

La BBC también ha sido criticado por su cobertura del debate MMR

Richard Tait, administrador de la BBC y presidente del Comité de Normas del Consejo de Administración Editorial (CES), dijo: "La ciencia es un área de gran importancia para los pagadores de impuestos, lo que provoca una fuerte reacción y cubre algunos de los problemas editoriales más importantes que la BBC enfrenta". "El acalorado debate en los últimos años en torno a temas como el cambio climático, los cultivos transgénicos y la vacuna triple viral refleja esto, y la presentación de informes de la BBC tiene que seguir un curso a través de estos temas polémicos sin dejar de ser imparcial.

"La BBC tiene una bien ganada reputación por la calidad de sus informes sobre ciencia, pero también es importante que miremos de nuevo para asegurarnos de que se está adhiriendo a estándares muy altos que los contribuyentes esperan." La revisión se iniciará en primavera y las conclusiones de la investigación se publicarán en 2011. La BBC tiene previsto elevar el perfil de ciencia este año con un enfoque en el género a través de televisión, radio e Internet. Pero ha habido una serie de preocupaciones en los últimos años sobre la forma en que ha manejado una serie de cuestiones científicas.

El año pasado, un escéptico del cambio climático líder aseguró que su opinión había sido tergiversado intencionadamente por la BBC. Lord Monckton, un ex asesor de Margaret Thatcher, dijo que lo habían ridiculizado en un programa de televisión que fue polémico de un solo lado de la nueva religión del calentamiento global". En 2007, el entonces director de Newsnight arremetió contra la postura de la BBC sobre el cambio climático. Peter Barron dijo que no era «el trabajo de la corporación salvar el planeta". Sus comentarios fueron respaldados por otros altos ejecutivos de noticias de la BBC que temían "líderar" a la audiencia, en lugar de darles "información".

El Sr. Barron había afirmado a la BBC había ido más allá de sus competencias mediante la planificación de un día entero de programas dedicados a poner de relieve los temores del medio ambiente. Sus comentarios habían llegado después de que la cadena ya había sido acusada de no ser objetiva sobre cuestiones ecológicas y de la entrega de las ondas a los activistas. En 2007 se había dedicado un día entero de programación de los conciertos Live Earth.

La BBC decidió desechar el caso de Comic Relief-Style-TV sobre el cambio climático en medio de temores de que podría hacer que se vea sesgada. En el pasado, la BBC también ha sido atacado en otras cuestiones científicas. Fue acusado por un asesor de añadir a la histeria sobre los cultivos modificados genéticamente con errores sobre hechos y mala ciencia. El experto afirmó que los responsables de thriller Fields of Gold, protagonizada por Anna Friel, habían ignorado sus consejos al señalar errores de hechos en 2002.

Más recientemente, en el programa insignia de actualidad Panorama, se encontró que había roto las directrices editoriales en un programa acerca de los peligros potenciales para la salud de wi-fi. La unidad de quejas editorial de la BBC en 2007, dijo que el programa "da una impresión engañosa de la situación de la opinión científica sobre la cuestión". En 2006 los científicos acusaron a la empresa de "charlatanería" en un programa en donde se exponía los intentos de exagerar el poder de la medicina alternativa.

A principios de este año el ex lector de noticias BBC Peter Sissons afirmó que existía "efectivamente una política de la BBC" para sofocar la crítica de la opinión sobre el consenso sobre el calentamiento global. El Sr. Sissons dijo: "Creo que soy uno de un pequeño número de entrevistadores BBC que se plantea la posibilidad de que hay otro aspecto del debate sobre el cambio climático. "Los entrevistadores más famosos de la Corporación siempre empiezan por reconocer que "la ciencia está resuelta", cuando hay un sinnúmero de científicos de renombre y climatólogos que producen trabajos que dicen que no lo es."

Noticia publicada en Daily Mail (Reino Unido)